Savoir qui embauche ou exclut d un gang sur le tchat interne

Coucou je vous met une SUGGESTION e Mafiamars:non je n'irai pas sur le forum, pas la peine de me le dire je le sais)

Il serait extrêmement bien de savoir dans la notif Alcapone quel joueur accepte les postulants et quel joueur exclus nos membres.
Car il arrive que des adjoints n'assument pas leurs erreurs en recrutant n'importe qui c'est pourquoi, il serait vraiment bien qu'alcapone précise Qui.

"Mafiamars à accepte xXx dans le gang"

"Dadoo à exclu yyy du gang"

Ainsi plus besoin de faire des enquêtes internes.

Nous ne sommes pas contre, mais la question est de savoir si c'est réellement utile, voire néfaste. Vos avis sont les bienvenus =)

Cela pourrait être pas mal en effet. Il pourrait être possible de mettre ça dans un tchat rajouté au gang appelé "tchat officier" comme ça le chef et les adjoint auraient une infos supplémentaire pour la bonne gestion du gang.

Et limite, ce tchat permettrait aux adjoint et au chef de discuter des postulant plutôt que de polluer le tchat de gang d'informations ne concernant pas tout le monde et potentiellement confidentiel si c'est un futur projet de gang en création que le chef et les adjoints ne veulent pas que n'importe quel membre (surtout des nouveaux que personne n'est sûr qu'il n'est pas un espion^^) ne sachent.

Je suis d'accord avec scordion à 100%! Un tchat avec les adjoints ou l'on peut voir qui a recruté qui etc ça serait top.

Je pensai que le chef voyait qui a exécuté l'action, mais si c'est pas le cas je suis pour l'idée proposée aussi

Néfaste en quoi??? Oo

J'y vois que des avantages et prises de responsabilités des gradés.
Si les joueurs ont des grades c'est justement car ils sont censés suivre les directives données pour la bonne gestion de gang (et de délégation).

Bref, pour les gros gangs (et mm les petits gangs avec plusieurs adjoints) c'est très très utile.

Relancé du sujet

Je suis totalement pour, effectivement je ne vois pas en quoi ça puisse etre néfaste. C'est pas toujours évident de savoir qui fait quoi. Pour le tchat "Adjoints chef" pourquoi pas, strategiquement cest pas plus mal ce coin confidentiel.

Je propose d'avoir un sondage, avec 3 choix : Pour et prioritaire, pour mais non-prioritaire, contre

Pour mais non prioritaire en ce qui me concerne

+1

Une idée intéressante, encore une qui mériterait d'être discutée.

Mais à quoi bon ? Combien d'idées soulevées ? Combien de sondages qui qui n'ont été suivis d'aucun effet ?

Non seulement ce n'est pas une priorité à mon sens mais en plus on risque encore une fois d'user nos petits doigts sur nos claviers pour queudalle !

Pour également

Est-ce que quand on dit "non-prioritaire" on dit "on verra quand on aura résolu tous le sbugs" ?

Parce que si c'est le cas, le "non prioritaire" risque de se transformer en "A la saint glinglin"

POUR !

Très intéressant et prioritaire selon moi. Pourquoi ? Parce-ce que sinon ça va encore tombé aux oubliettes et il y a juste des variables à inclure au code, rien de bien compliqué

Hello ! Petite précisions pour certains joueurs :

BizZ62 et French_CaribouX : Si vos pots ne sont pas constructifs, ne postez pas. Je me permettrait de censurer les prochains posts de ce type que je vois, et de vous bannir du forum si besoin est (vous seriez alors les premiers bannis du forum)

bibounet : "il y a juste des variables à inclure au code, rien de bien compliqué"
Attention, tu t'avances sans être sûr de ce que tu affirmes. Ce genre de chose peut être simple, ou compliqué, ou très compliqué, en fonction d'un nombre important de facteurs que tu ne maîtrise pas. Par exemple, ça demande des nouvaux textes, donc il faut qu'on le traduise en 13 langues.

Pour ce qui est de la feature elle est ajoutée à notre liste

Niccor : Pas constructif ? Tu veux que je te donne la liste des projets et idées dont on a déjà débattu en vain et auxquels j'ai souvent participé ? Le dernier en date, que tu as lu, se trouve d'ailleurs ici : https://citydomination.1fr1.net/t1682-revoir-la-definition-du-multicompte . Ne trouves tu pas que French_Cariboux et moi-même y avons cherché des solutions ? Ne nous as tu pas trouvés "constructifs" ?

Tu passes tous les 15 jours, n'intervient pas dans ces échanges, ne les fait pas avancer : Juste dire "vous voyez bien que c'est compliqué ?". J'ai un peu le sentiment que tu survoles les posts et n'en retient que certains extraits...

Je n'ai pas été insultant donc pourquoi me bannir ? Je pense que les bans c'est plutôt dans le jeu qu'il faudrait les effectuer, pas vraiment ici... Maintenant, si tu veux te faire plaisir alors bannis moi, grand bien t'en fasse !

Je dis juste que le commentaire du dessus n'était pas constructif.

C'est toujours mieux de discuter en restant agréable

Désolé Nicorr, mais savoir ce que veut dire "pas priotaire", quand on connait la situation du jeu, il me semble que c'est une question légitime...

Après, si le mode de fonctionnement ici c'est : "t'as l'esprit critique, dehors"... ok, on connait le chemin...

Coucou
Du coup pour le sujet : ?
Je sais je suis un peu têtue ;-)
Biz

C'est prévu, mais pas dans les priorités.

Si je dois donner une estimation je dirais 8 semaines

Merciiiiii
Bizzz

Nicorr wrote:Si je dois donner une estimation je dirais 8 semaines

Ah bah voilà de la visibilité ! Bravo

Ceci dit, de manière générale, si (temporairement, histoire de mettre à plat la situation) vous faisiez une sorte de bugzilla pour les quelques points structurants permettant à la communauté de voir la progression du jeu.
a la limite, juste des jauge d'avancemeent régulièrement mise à jour sur les différents sujets ce serait pas mal (même pour vous)

Waou, finalement c'est mis au programme, c'est cool, il était temps.
Mais bon, 8 semaines perso j'y crois pas du tout, je sais de quoi je parle alors faites moi mentir s'il vous plait et tenez vos estimations.

Ah j'ai confondu avec une autre feature, celle-ci on va la faire très rapidement