revenus minimum des zones

une nouvelle idée qui passe :p

je pensais pour donner un peu d'intérêt aux zones de campagnes par exemple.

pourquoi ne pas modifier le revenu minimum d'une zone quand elle atteint un certain seuil ?

par exemple par tranche de 50 ou de 100.

supposons la zone dépasse 100$ par heure son revenu minimum devient 50 etc

ca donnerait peut etre envie à certains de jouer dans la cambrousse ou d'allé faire un peu de raid en dehors des villes.

à vos avis   

Il y a un minimum pour les zones : C'est 1/10 des hommes en défense sur la zone

200 défenses -> 20$/h
100 défenses -> 10$/h
etc.

oui mais la le minimum serait évolutif en fait.

aujourd'hui c'est de 1 à 20 mini mais sachant que ton revenu augmente après mise en défense ou attaque de la zone puis qu'elle rebaisse chaque jour l'idée serait de limiter cette baisse.

avec l'évolution, ca pourrait donner ca :

revenu atteint > revenu minimum assuré

50 > 50 à 70
100 > 100 à 120
200 > 150 à 170
300 > 200 à 220

dans la campagne ou les petites villes sans grande concurrence cela pourrait permettre d'assurer un revenu un peu plus important sans avoir à etre sans cesse attaqué.
Après changement de gang j'ai du reprendre toutes les zones sur Laval et les revenus sont enfin devenu intéressant. Maintenant tout est retombé et ca commence a redevenir faible.

ou sinon l'évolution se fait dans le temps. Après X temps sans etre attaquée, le revenu minimum augmente

si tu fais ça les revenus vont exploser et les zones ne vont jamais baisser

Comme dit mas, en plus ça fait des gros revenus sur la durée sans avoir à rien faire, ce qui n'est pas le but du jeu.
D'autant que si tu ne vas pas attaquer de nouvelles zones, tu n'utilises pas tes hommes donc ça ne sert à rien d'avoir des gros revenus.


Par contre, si on pouvait rallier ses propres zones ça résoudrait peut-être le problème :
- le ralliement permet d'augmenter légèrement la valeur
- s'il n'y a pas de concurrence, on laisse peu de défense, on rallie, la zone repasse à 0 et elle repasse à al capone le lendemain
- on peut alors la reprendre pour faire monter le revenu

Sachant qu'aujourd'hui les gens passent d'un gang à un autre pour faire la même chose, je pense que ça ne déséquilibrerait pas le jeu. Au pire on peut imaginer que le ralliement de ses propres zones soit moins efficace (par exemple 1 seul homme par ralliement) pour éviter les abus.

Rallier ses zones, non, ça n'a pas de sens (surtout que pour bien jouer il faut au contraire les blinder).

Par contre on avait envisagé une possibilité "d'entretenir" ses zones, c'est-à-dire qu'elles rapporteraient de l'argent comme un racket, et qu'elles feraient monter la valeur de la zone comme un ralliement. Mais on ne sait pas si c'est bien utile.

ouai assurer un revenu minimum en campagne serait bien.

Je dit pas que les revenu ne doivent pas descendre, NON si non c est pas drôle
mais avoir un revenu minimum fixe par contre aux cas ou les zones ne sont plus attaquer.

l idée de base temps d'homme égal temps de revenu est une bonne idée a la base.

Je ne sais plus si je l ai dit a nicorr, le truc c est qu'une zone a 20 de venu a 200hdm quand on voit cela , on passe notre chemin.

"
Par contre on avait envisagé une possibilité "d'entretenir" ses zones, c'est-à-dire qu'elles rapporteraient de l'argent comme un racket, et qu'elles feraient monter la valeur de la zone comme un ralliement. Mais on ne sait pas si c'est bien utile."

L'idée me parait bonne, après, un seul moyen de savoir si c est utile. Mais un seul moyen de savoir si cela est utile, faire une beta que les campagnard peuvent tester. Je me porte volontaire si il y a une beta permettant ce jugement ( comme pour tout ce qui touche a la campgane )

Il me semble que ce revenu minimum soit convenable en l'état, auparavant c'était 0 estimons nous heureux de pouvoir avoir maximum 20 si la zone est perdue qq part et blindé en défense.

De plus rappelez vous les objectifs de badges d'attaques et de défenses donc je suis assez pour rester en l'état.