Débat sur les joueurs masqués

Trouvez vous normal qu'un joueur masqué n'est pas de bonus d'attaque et de défense, MAIS AUSSI de ne pas être affecté par ceux des joueurs visibles ?

Je m'explique imaginons un gang A protégeant son QG, ils sont 5 joueurs visibles à le défendre.
Un joueur visible du gang B, espionne le QG: il voit 600 h en défense et 2.8 de bonus défensif. Jusque la tout va bien. 

Maintenant le même joueur du GANG C se met en masqué, il espionne et la 600h en défense et PAS DE BONUS DÉFENSIF.  

Donc un joueur masqué en ralliant un peu, peut venir a bout d'un QG avec 600h et 5 joueurs visible le protégeant. Je ne trouve pas ça normal.

C'est un gros avantage pour les joueurs masqués, alors qu'ils devraient avoir que des désavantages à se mettre en masqué. J'en ai parlé à Nimol, il m'a dit pas de bonus POUR et CONTRE les joueurs masqués.

Trouvez vous ça normal   

Je savais même pas, je comprend maintenant à quoi ca sert à part ne pas se faire racket ou masquer son liei de vie ^^
Je trouve normal qu'un joueur masqué ne puisse pas avoir de bonus lorsqu'il attaque mais qu'il n'y ait pas de bonus en défense c'est pas très logique ...

Mais perso en étant masqué, j'ai détruit deux qg et mon badge qg n'a pas fonctionné donc bon ça n'est pas non plus un avantage suprême ...

Ton badge a surement buggué. Et oui, personne le sait car ils ont jamais communiqué dessus, je me suis rendu compte de ça en masquant ma position.
Le seul truc auquel on a eu droit c'est pas de bonus d'attaque ou défense pour les joueurs masqués. C’était pas indiqué que ça annulé aussi ceux des adversaires. ^^

Stiix tu nous apprends un truc !!!

Et je suis tout a fait d'accord avec toi, c'est pas normal ! Le joueur masqué a choisi de l'être et donc de pas avoir de bonus, mais les joueurs visibles non, donc je vois pas pourquoi ils subissent ca !

je trouve que le simple fait de masqué sa position pour pouvoir attaquer n'est pas franchement une bonne idée.

Personne ne te vois arriver et repartir. ni vue ni connu. Bof

Le bonus de défense quand un joueur masqué attaque n'est pas sensé partir normalement..

D'autres confirment que c'est le cas?

Pour cela, il faudrait se mettre en masqué pour voir l'annulation du bonus de l'adversaire mais comme on en prend pour 14 jours pas pratique. Mais teste Nicorr, en tout cas moi ça me le fait encore

Bonsoir, je poste ce message sous la contrainte sinon Stiix va me frapper !
Les gens avez vous été confrontés à ce problème ? Si oui signalez vous ici afin que les devs du jeu croient Stiix et se penchent sur le problème ...pitié merci !

si c'est le cas c'est un sérieux problème !

Je confirme les dire !!!!
J'ai eu le cas , j'ai test et aucun bonus attaque ni défense , et idem pour les défenseurs de zones on attaque a homme égal
1pour1 même si 10 hommes visible en défense.... Moi aussi je ne trouve pas ça normal

pas normal du tout même   

Oui il faut corriger !!!

Je confirme, un joueur masqué ne voit pas le bonus de défense des adversaire. Mais il ne compte plus non plus pour le bonus de défense de ses zones ni pour le bonus d'attaque de ses coéquipiers (c'était pourtant le cas il y a quelques temps).
Ca rend l'option intéressante pour quelqu'un en infériorité numérique par rapport à ses voisins (ou son voisin qui fait du multicompte à gogo), même s'il se fait quand même latter par leur bonus d'attaque.

Je pensais que c'était voulu pour contre-balancer les inconvénients. Et en terme de role-play ça fait une option 'ninja' : il est discret donc il n'a aucun bonus du fait de sa présence mais du coup il passe à travers les défense sans se faire repérer.

Si on rétablit le bonus de défense des adversaires pour les joueurs masqués, il serait juste de rétablir les autres bonus : qu'il compte pour le bonus de défense de ses zones et pour le bonus d'attaque de ses coéquipiers, même s'il n'en n'a pas lui même. Sinon un joueur masqué cumul tous les désavantages.

Ce n'est pas ça qui est reproché il me semble, relis le tout premier post

Un joueur masqué est censé cumulé tout les désavantages ou ne pas à ont d'avantages. Ça dépend comment on voit le truc. Être visible c'est jouer le jeu à fond. Je vois pas intérêt d'être en masqué apart protéger sa vie privée. Mais l'histoire de ninjas j'y crois pas lol on est des gangsters pas des ninjas :-P.

Effectivement le but principal d'être masqué c'est de protéger sa vie privée et je suis d'accord que ça ne doit pas être globalement un avantage dans le jeu. Et aussi que les règles doivent être clairement énoncées pour que tout le monde soit informé.
Mais s'il y a trop de désavantages à être masqué, ce n'est plus équitable du tout. Ou alors autant dire qu'on ne veut pas de joueur masqué et enlever l'option. Pourquoi tant de haine contre les joueurs qui veulent protéger leur vie privée  

A noter par ailleurs que comme l'option ne peut être désactivée qu'au bout de 2 semaines, ça évite déjà les utilisations trop opportunistes de l'option (tiens je me masque pour attaquer une zone protégée et je me démasque juste après pour pouvoir quand même protéger les miennes).

Donc ce que je disais c'est que si on rétablit la défense ennemie pour les joueurs masqués sans modifier les autres malus, le joueur masqué va cumuler : pas de bonus de défense pour ses zones, pas de bonus d'attaque, ne participe pas au bonus d'attaque de ses coéquipiers, ne peut pas faire de deal. Ca me parait cher payé pour protéger sa vie privée.

C'est le jeu ma pauvre lunette, par contre si je fais un raid avec toi et que t'es masqué moi j'ai le bonus d'attaque groupé mais pas toi c'est déjà ça ;-)

le fond de la pensée de daff42 n'est pas mauvaise
je me pose la question maintenant

d'ailleurs, pourquoi une option pour se masquer ?

concrètement si tu veux protéger ta vie privée, tu ne joues pas à un jeu de géolocalisation
peut etre que l'option etre masquer va dans le sens de ce que propose daff42



ce que j'aimerai : une participation d'un dev ?

on me fait miroiter que le forum est plus actif mais je trouve toujours les topics sans vos opinions ou éclaircissement, toujours pareil, des joueurs qui débattent entre eux, dans le vide !

+1 pour la participation des devs aux posts, mais sinon, pour rester dans le sujet, un joueur masquer peut raqueter les autres ou pas?

non il peut pas chechu
la question est concernant l'affectation du bonus défensif ennemi, ou non

Je suis le topic de près, ne vous inquiétez pas.

Le problème est d'ailleurs résolu : Les joueurs masqués ne passent plus à travers les bonus de défense ennemis. Ils profitent cependant des bonus d'attaque des joueurs non-masqués dans leur gang. Ils ne donnent pas de bonus de défense aux zones autour d'eux.

super !

est ce que le joueur non-masqué profite de la présence masquée de son co-équipier pour un bonus d'attaque ?

Nop

Merci Nicorr ;-)