Changement du fonctionnement des QG

C'est ton point de vue maintenant si il remplace les QG par les bâtiments comme c'était prévu.....Ok
Même si sa rapporte pas autant sa sera pour tout le monde pareil

quel en est l'utilité ? c'est juste pour ne "presque" rien changer ?
si tu lis bien ma proposition ils ne rapportent rien sauf leur valeur initial et 1 protection sur les zones autour.
es-tu bien sur de ta réponse ?

le pire c'est que si tu me relie je propose de garder le nb de QG que les gang ont pour les transformer en batiments qui pouraient être (pour le lancement de la feature) placer ou on veut. c'est compliquer a mettre en place et surement ultra chiant pour tout le monde mais ça arrangerait les personne qui ont peur d'avoir perdu leur temps...

donc au lieu de dire "non non non, on laisse. le changement c'est pas maintenant" faut lire ce qui est porposé et essayer de travailler dessus.

Jewelliship wrote:quel en est l'utilité ? c'est juste pour ne "presque" rien changer ?
si tu lis bien ma proposition ils ne rapportent rien sauf leur valeur initial et 1 protection sur les zones autour.
es-tu bien sur de ta réponse ?

Oui je suis sûre en fonction de l'éparpillement des QG les protections seront plus grandes

Jewelliship wrote:le pire c'est que si tu me relie je propose de garder le nb de QG que les gang ont pour les transformer en batiments qui pouraient être (pour le lancement de la feature) placer ou on veut. c'est compliquer a mettre en place et surement ultra chiant pour tout le monde mais ça arrangerait les personne qui ont peur d'avoir perdu leur temps...

donc au lieu de dire "non non non, on laisse. le changement c'est pas maintenant" faut lire ce qui est porposé et essayer de travailler dessus.

C'est pas ce qui était propose au départ

au départ on te propose :

-Ne rien changer
-Solution 1 (rallonger durée)
-Solution 2 (supression lors de fusion)
-Une autre solution (préciser)

pk ne pas avoir voter pour ça ...?

On a les cartes en main. c'est l'occasion de faire des propositions et il y a plusieurs personnes qui ont la flem ou qui veulent pas faire bouger les choses.... pk ? leurs intérêts perso ? pour aller pleurnicher quand ça les arrangera plus ?

il n'y aurait pas eu cettre proposition j'aurait peut ètre voter pour ne rien changer mais là on nous donne la possibilité de faire quelque chose. pk "ne rien changer" ?! tu ne peux pas répondre ça ! comme si le système actuel était parfait il y a forcément AU MOINS 1 truc a revoir !

J'ai voté ne rien changer car c'est mon avis, on a le droit de tous en avoir un différents.....
Perso je ne préfère rien changer car ça me va très bien comme ça et au lieu de changer on pourrait ajouter d'autres choses
Comme dans tous les gros jeux à succès...(Clash of clan, candy crush....etc)
Après si vous voulez absolument changez et pour montrer que je ne suis pas fermer à tout, j'ai donnais mon avis sur des idées que certains propose (qui me conviennent plus ou moins, car c'est le but d'un forum

Ps: Si tu as d'autres questions n'hésite pas, on peut aussi en discuter par mp car on s'égare de la conversation principale

Non on s'écarte pas du sujet puisque les votes pour "ne rien changer" qui te tiennent tellement a coeur ne sont peut être pas de vrai vote. mon hypotèse c'est que les joueurs ne sont seulement pas d'accord avec ce qui est proposé mais ne veulent pas ou ne savent pas quoi proposer. pour moi on est pile dans le sujet.
apparemment pour toi le système de QG est parfait comme il est ok mais peut être que si on a de bonne proposition les gens voudrons voter pour...

VIVE LE CHANGEMENT !!!!

Jewelliship wrote:les votes pour "ne rien changer" ne sont peut être pas de vrai vote.

Je ne te permet pas de douter des joueurs qui ont voter "ne rien changer", il faut arrêter de croire qu'ils sont stupides et ne savent pas différencier "autre solution" et "ne rien changer".

S'ils ont voter ça ce n'est pas parce qu'ils n'avaient pas d'idées d'autres solutions ou propositions mais simplement car ils sont satisfait du jeu des QG en l'état, et donc si ils souhaitaient que cela change ils auraient votés pour les autres propositions du sondage.

Les votes sont les votes, pour l'instant c'est de ne rien changer, et pourtant, il en sort quoi?
Il en sort que l'avis général (du forum) n'est pas respecté et que d'autres solutions sont recherchées. Tant pis, si les joueurs ne sont pas respectés, après ne vous étonnez pas de voir le forum désertique et de lire après "ça sert à rien de s'exprimer et de voter".

Bref, tout pour dire, que malgré l'annulation du sondage (officieusement), Scandale, moi restons tout de meme ouvert à discussion concernant la modification de gameplay des QG, mais cela ne veut pas dire que nous braderons les points engrangés et nos QG contre des mesures qui ne nous conviennent pas.

L'état actuel des QG nous convient, vous souhaitez le modifier, ok mais pas n'importe comment.

Et Nicorr, il me semble justement que c'est également un point à prendre en compte lors de ces discussions et non pas après. Que cela serait frustrant de voir tous nos points sacrifiés après avoir si durement bossés (quelque soit la technique utilisée), et en ce cas, je parle au nom de tous, tous ceux qui ont fait des raids et autre.

oulalaaaaaa ! c'est bien de m'avoir quote comme ça on peut voir que j'écris "peut être" !!!!

Donc stp redescend 5 minutes de ton cheval ailé. c'est une hypotèse ! je ne critique le vote de personne je cherche a comprendre! pourquoi ces 22 personne n'ont pas dit pourquoi il fallait rien changer ? et a moins que tu sois a toi tout seul les 22 vote pour ne rien changer je vois pas comment tu peut être sur que les autres n'appréciraient pas les propositions qui vont être présentées par des joueurs....

ensuite ça fait moins de 10 jours et il y a encore que 40 vote donc ce n'est pas représentatif de la communauté city donc ne commence pas a dire "on écoute pas les joueurs et blablabla" c'est toi qui n'écoute pas c'est toi qui n'essaye pas de faire avancer les choses.

Personne n'a annulé quoique ce soit ! et trouver d'autres solutions fait parti du sondage de base ! alors ne nous empêche pas de le faire comme on ne t'empêche pas de voter pour que ça reste comme c'est actuellement.

un vote c'est un vote pourquoi dire que se ne sont peut être pas de vrai vote ???
Pourquoi toujours chercher à faire changer les autres d'avis ?? Les avis c'est comme les tenu du C** chacun a le sien
Et 40 c'est représentatif par rapport aux nombres qui ont bien voulu venir voté....Donc au pourcentage sa reste le 1er choix

C'est comme aux élections chacun fait ce qu'il veut, chacun pense ce qu'il veut mais on est en droit de ce demander POURQUOI ! on est en droit de vouloir comprendre le choix des autres, on est en droit de s'intérésser.

Chacun a ses raisons de voter pour n'importkel choix, tu peux voter juste psk tu es contre les autres propositions ou voter blanc si rien ne te plait ou si t'as la flem. je suis dans la tête de personne donc je demande ! POINT !

Donc c'est pa la peine mafiamars de prendre ton air hautain pour te jeter sur moi en disant que je pense que les gens sont stupides ! la tu me prend de haut avec ton "je ne te permets pas" ... le jour ou tu sera mon père on en reparlera, et encore !
Je me permet si je veux ! tant que je ne fais de mal a personne. t'as bobo ? ils ont bobo ? non bah c'est bon !

ON A LE DROIT DE CE POSER DES QUESTION !!!!!!!!

Si ce vote est représentatif je demande qu'on nous donne les résultats par gang d'appartenance.

Les NWO est les Shields on environ 600 Qg chacun, soit multiplié par 5jours (de délai entre les poses "règlos") l'équivalent de 3000 jours de pose, chacun...
soit 8,2 années...
Même en imaginant que la moitié sont le fruit de captures durant des events et qu'ils ne s'en seraient fait pétés aucun et qu'il n'y a jamais eu de retard dans les poses:
On arrive à 4 années et des brouettes...
Quelle age a le jeu déjà? Et le MultiQG ?. Lol.
L'usage abusif est avéré sans parler de la mauvaise fois avérée également (titre original du post: usage abusif du système des Qg)
Ils ne lâcheront rien dans l'interêt collectif.
Autant demander à des dindes de voter pour thanksgiving XD

Ma question pour Nicorr est.
Y'aura t-il un changement de la règle sur la pose des QG avant la feature des bâtiments? Est ce que ça en vaut la peine?

Comme je le précise sur le sujet Loomio :

Nicorr wrote:Ce qu'on peut faire, c'est modifier les QG pour aller dans la direction des bâtiments, pour tester des gameplays etc.

Donc on peut changer deux trois trucs oui

Comme je le disais en page 2, mais personne n'a accroché dessus, le super QG, idée qui avait plus quand Stef l'avait proposée, qui va dans le sens des bâtiments.
L'objectif est bel et bien d'aller vers ces fameux bâtiments.
Donc je valide l'intégralité des posts de Jewell.
Pour moi il faut un changement au niveau des QG et des pratiques. Les points c'est du fictif, c'est le jeu, même si mon gang venait à perdre un bon nombre de ses points car X QG disparaissent pour un meilleur équilibre du jeu, pour relancer la dynamique de CD alors ça me va.
Bref je m'égare peut-être un peu, mais c'est mon point de vue, qui rejoint donc un autre avis, et qui sera soutenu je l'espère par d'autres et discuté/contesté par encore d'autres, mais c'est ce qu'il faut pour avancer.

Jewelliship wrote:je cherche a comprendre! pourquoi ces 22 personne n'ont pas dit pourquoi il fallait rien changer ?

Personne n'est obligé d'exprimer pourquoi il a voté cela et pas autre chose. C'est leur droit de ne pas s'exprimer, combien de votants ont votés pour les autres solutions dus sondage et ne sont pas exprimés aussi et pourtant nous n'en faisons pas un foin.

Jewelliship wrote:Et a moins que tu sois a toi tout seul les 22 vote pour ne rien changer je vois pas comment tu peut être sur que les autres n'appréciraient pas les propositions qui vont être présentées par des joueurs....

Mais bien sur, j'ai que ça à foutre, créer 22 comptes différents juste pour un sondage, M.D.R.
D'ailleurs je n'ai jamais dit que j'étais sûr qu'ils n'apprécieraient pas une solution autre que celles qui sont cités lors de ces discussion, j'ai dit :

Mafiamars wrote:S'ils ont votes ça ce n'est pas parce qu'ils n'avaient pas d'idées d'autres solutions ou propositions mais simplement car ils sont satisfait du jeu des QG en l'état, et donc si ils souhaitaient que cela change ils auraient votés pour les autres propositions du sondage.

Donc en aucun cas je n'affirme qu'ils n'apprécieraient pas une autre solution si elle convient à ceux qui ne veulent pas changer de système.

Jewelliship wrote:Ensuite ça fait moins de 10 jours et il y a encore que 40 vote donc ce n'est pas représentatif de la communauté city donc ne commence pas a dire "on écoute pas les joueurs et blablabla"

Ok, tu as raison cela ne fait meme pas 10 jours je te l'accorde, cela peut changer la tendance avec le temps, c'est vrai MAIS combien compte le forum d'actifs ou meme de participants occasionnels? La quasi totalité des participants au forum ont votés, ça volera pas plus loin dans le sondage, à moins que tout le monde se mette à faire comme ce que je faisais à l'époque, vous allez sur le tchat global du jeu et vous martelez de posts afin d'impliquer les joueurs dans la vie du jeu et du forum et surtout qu'ils expriment leurs voix, mais ça j'en vois pas des masses le faire...

Jewelliship wrote:C'est toi qui n'écoute pas c'est toi qui n'essaye pas de faire avancer les choses.

Si je ne voulais pas faire avancer les choses, je dirais NON à toutes vos propositions sans prendre la peine de les étudier et de les comprendre.
Je rajouterai que si tu n'as pas pris la peine de lire mon post précédent jusqu'au bout, tu aurais pu lire ceci :

Mafiamars wrote:Scandale et moi restons tout de meme ouvert à discussion concernant la modification de gameplay des QG, mais cela ne veut pas dire que nous braderons les points engrangés et nos QG contre des mesures qui ne nous conviennent pas.

Jewelliship wrote:Trouver d'autres solutions fait parti du sondage de base ! alors ne nous empêche pas de le faire comme on ne t'empêche pas de voter pour que ça reste comme c'est actuellement.

Je n'ai jamais empêché personne de débattre sur des solutions sur ce topic puisque je réfléchis ici avec les autres, donc tu t'emballes un peu vite je crois.

[C'est comme aux élections chacun fait ce qu'il veut, chacun pense ce qu'il veut mais on est en droit de ce demander POURQUOI ! on est en droit de vouloir comprendre le choix des autres, on est en droit de s'intérésser.[/quote]

Exactement, chacun à le droit de demander pourquoi et comprendre le choix des autres, mais ils ont aussi le droit de ne pas s'exprimer, aussi frustrant cela peut-il être.

Jewelliship wrote:Donc c'est pa la peine mafiamars de prendre ton air hautain pour te jeter sur moi en disant que je pense que les gens sont stupides ! la tu me prend de haut avec ton "je ne te permets pas"

Contrairement à ce que tu penses, je ne te prenais pas de haut, mais oui je ne permet à personne de dire que les votes sont "peut-être" truqués, est-ce si difficile de concevoir qu'une solution du sondage a pris le devant sur les autres sans forcement remettre en cause le sondage sous prétexte qu'il n'allait pas dans votre sens?
Puis, pour ma phrase sur le "stupide", excuse moi d'interpréter ton post comme tel. Si tu n'as pas voulu suggérer cela, "peut-être" as tu utilisé une (syntaxe??) mauvaise formulation de phrase sous le coup de l'énervement.

Je ne viens pas sur le forum me faire des ennemis comme beaucoup semble le croire, j'exprime mon opinion et cette opinion généralement vous dérange parfois du fait de notre position dans le jeu, d'autres fois encore moi aussi je m'exprime sous l'énervement et les phrases sortent à l'écrit comme elles fusent dans mon cerveau et sans forcement une relecture ou avec une certaine distance, mais c'est ainsi, chacun son caractère.

Gengilkh@n wrote:Si ce vote est représentatif je demande qu'on nous donne les résultats par gang d'appartenance.

Quand tu vas voter pour ton maire ou ton président, tu demandes la liste de qui à voter quoi toi? Moi, non.
Et si le sondage aurait basculer sur un autre truc, je n'aurais pas crier au scandale sur le sondage et demander qui a voté quoi, comme l'a dit Jewel chacun vote ce qu'il veut, donc même s'il y aurait 22 NWO, ça changerait quoi? Ils ont autant de poids que vous et vous sur eux.

Gengilkh@n wrote:Les NWO est les Shields ont environ 600 Qg chacun, soit multiplié par 5jours (de délai entre les poses "règlos") l'équivalent de 3000 jours de pose, chacun...
soit 8,2 années...

Evidemment, c'est bien connu, chez le NWO et au Shield nous ne recrutons pas, nous faisons que des filiales.
Arrêtons de dire n'importe quoi juste pour casser du gros gang, nous recrutons par jour, je ne sais pas combien de joueurs (et excluons également, inactifs avérés bien sur) qui ont posés aussi leurs QG, donc on les considère aussi comme des filiales les nouvelles recrues maintenant?

Gengilkh@n wrote:Autant demander à des dindes de voter pour thanksgiving XD

Et pourquoi pas.

Ah ce que je viens de retrouver sur la pose des multi-QG et jugé trop abusive, sur la méthode que les joueurs quittent le gang mère puis reviennent 5 jours après.

Nicorr wrote:C'est possible, mais ça veut dire que tes joueurs doivent rester 5 jours hors du gang. Du coup ça va

Marrant de retrouver également ce que j'avais dit auparavant :

Mafiamars wrote:Le récompense après le QG pété est bien mais avoir 50 QG dans le même département c'est n'importe quoi, un par département ok mais si j'ai 50 adjoints à Paris, ils pourront avoir 50 QG, sachant que chacun multiplie les valeurs des zones, vive l'équilibrage petit et gros gangs.

Jvais faire passer bcp de membres adjoints et les QG vont fleurir et nos points augmenter. N'importe quoi.

J'avais parlé d'adjoints mais au final ça s'est transposé en filiales évidemment, mais au moins vous pourrez constater, tous ceux qui disaient que je ne me souciaient que de notre gang et pas de l'équilibre du jeu, cette fois la preuve est là.

Merci, au revoir mdr.

Maintenant que le jeu nous amuse et nous convient, évidemment que nous ne voulons pas changer notre façon de jouer, mais si cela peut vous rendre un peu plus heureux, nous sommes ouverts à discussion comme je l'ai déjà dit auparavant et c'est bien ce que nous faisons tous actuellement.

Oh ben qu'est ce que je lis ???
Que mafiamars avait prévu ce qui allait se passé et on lui a dit en gros on s'en fou à l'époque

1 pavé entier pour être encore a coté de la plaque mafia .... SUPER !
insinue ce que tu veux. balance ta frustration sur qui tu veux.
je ne répondrais plus. comme il ne faut rien demander j'arrête.

Mafiamars wrote:

Gengilkh@n wrote:Si ce vote est représentatif je demande qu'on nous donne les résultats par gang d'appartenance.

Quand tu vas voter pour ton maire ou ton président, tu demandes la liste de qui à voter quoi toi? Moi, non.
Et si le sondage aurait basculer sur un autre truc, je n'aurais pas crier au scandale sur le sondage et demander qui a voté quoi, comme l'a dit Jewel chacun vote ce qu'il veut, donc même s'il y aurait 22 NWO, ça changerait quoi? Ils ont autant de poids que vous et vous sur eux.

Là tu fais semblant de ne pas comprendre.

Mafiamars wrote:"]

Gengilkh@n wrote:]Les NWO est les Shields ont environ 600 Qg chacun, soit multiplié par 5jours (de délai entre les poses "règlos") l'équivalent de 3000 jours de pose, chacun...
soit 8,2 années...

Evidemment, c'est bien connu, chez le NWO et au Shield nous ne recrutons pas, nous faisons que des filiales.
Arrêtons de dire n'importe quoi juste pour casser du gros gang, nous recrutons par jour, je ne sais pas combien de joueurs (et excluons également, inactifs avérés bien sur) qui ont posés aussi leurs QG, donc on les considère aussi comme des filiales les nouvelles recrues maintenant?

Allez, je suis sympas ! je t'en enlève encore la moitié pour les recrutements, on est toujours à 2 années de pose (SANS que vous n'en ayez perdu AUCUN)... on continue la démonstration???


Et que vous ayez prédit ce qui aller se passer c'est très bien, braaaaavo, mais ça ne justifie en rien l'usage démesuré qui a été fait des QG filiales, AU CONTRAIRE! vous avez étudier le système en comprenant la faille pour en tirer profit un max, voilà tout.

Sinon dans ce cas là pourquoi voter pour "ne rien changer" ça ne tient pas la route...
Avec vous un coût c'est la faute des gens qui maronnent pcq ils sont jaloux, un coup la faute des développeurs... incroyable de mauvaise foi

Je précise:
J'ai conscience que cette discussion n'est absolument pas constructive, mais j'ai du mal avec la mauvaise foi, c'est plus fort que moi...désolé

Gengilkh@n la c'est toi qui y mets de la mauvaise fois....
C'est vous qui marroner qu'on est sur en tirer profit Avant le autres...

Alors oui mafia avait predit ce qui allait se passé donc oui on en profité de cette stratégie à la base.....
Y'a quelque chose qui l'interdit Dans les règles ? Non donc on appel ça de la stratégie....

Ps: c'est pas notre faute si on prévient à l'avance et qu'au final on a raison et on s'en sert quand même

Hello !

Sur les 10 derniers message, très peu de constructif.
Essayons de ne pas nous engager dans une lutte sur qui est le plus méchant ou qui est le plus intelligent.

Nous avons une proposition pour les bâtiments à vous soumettre, j'ouvre un topic spécial sur Loomio bientôt

Jewelliship wrote:1 pavé entier pour être encore a coté de la plaque mafia .... SUPER !
insinue ce que tu veux. balance ta frustration sur qui tu veux.
je ne répondrais plus. comme il ne faut rien demander j'arrête.

Je répondais simplement à ton post, donc excuse moi si nous sommes tous les deux "à côté de la plaque".
Je ne suis pas frustré, je vous explique mon point de vue, vous avez le droit de ne pas être d'accord.
Apres je pense que tu as raison, on va s'arrêter là sinon ça va prendre des kilomètres de pages pour pas grand chose.

Gengilkh@n wrote:

Là tu fais semblant de ne pas comprendre.

Si, si, j'ai très bien compris, bien au contraire.

Gengilkh@n wrote:Allez, je suis sympas ! je t'en enlève encore la moitié pour les recrutements, on est toujours à 2 années de pose (SANS que vous n'en ayez perdu )... on continue la démonstration???  

J'ai bien envie de te dire LOL mais bon, rien qu'avant hier, on en a perdu 32 dans une journée, donc tu me diras et prouveras qu'on a pu en poser autant pour ne rien perdre.
Je suis tellement sûr de ça, que ça m'amuserai beaucoup de voir à nouveau le relevé du nombre de QG juste pour comparer avec l'autre, et tu y constaterais, qu'une cinquantaine a dû disparaitre déjà. Donc j'attend la démonstration

Gengilkh@n wrote:Et que vous ayez prédit ce qui aller se passer c'est très bien, braaaaavo, mais ça ne justifie en rien l'usage démesuré qui a été fait des QG filiales, AU CONTRAIRE! vous avez étudier le système en comprenant la faille pour en tirer profit un max, voilà tout.
Sinon dans ce cas là pourquoi voter pour "ne rien changer" ça ne tient pas la route...

Oui nous l'avions dit mais c'est pas grave, les erreurs ça arrive à tout le monde.
Et bien sûr que cela le justifie, j'avais bien prévenu la conséquence à la base de la stratégie que nous mettrions en place, car nous avions remarqué tout de suite le point faible de cette feature et nous ne l'avons pas étudié pour autant, ça sautait simplement aux yeux, d'ailleurs toi aussi tu avais vu ce point faible lors de cette annonce de feature à ce que j'ai remarqué, après si vous n'avez pas voulu utiliser ce point faible, libre à chacun de le faire ou pas.
Donc, pour te re-répondre sur "pourquoi ne rien changer", ben comme je vous l'ai expliqué précédemment, désormais, le jeu nous amuse en l'état et nous convient et nous ne voyons pas l'intérêt d'en changer si ce n'est que de faire plaisir à ceux qui n'utilisent pas toutes les stratégies de jeu offerte pour continuer à progresser au classement. Et je le re-répète au cas ou, mais ce n'est pas parce que nous ne souhaitons pas que cela change que nous sommes fermés à une éventuelle modification des QG dans le sens ou cela ne pénalise pas les efforts fournis par les différents gangs.

Gengilkh@n wrote:Avec vous un coup c'est la faute des gens qui maronnent pcq ils sont jaloux, un coup la faute des développeurs... incroyable de mauvaise foi

Excuse moi d'avoir le ressentiment que vous maronner parce que vous ne souhaitez pas utiliser les mêmes tactiques et de lire autant de posts contre les gros gangs comme à chaque fois.
La faute des developpeurs, pour le coup oui, mais au final, cela a plu à beaucoup de monde cette feature, aussi imparfaite soit-elle et là est l'essentiel aussi.
Il peut m'arriver "peut-être" d'être parfois de mauvaise foi, en l'occurrence sur ce sujet, je ne le suis pas et constate plutôt le contraire à vrai dire, mais ce n'est que mon opinion.

Désolé de ne pas être aussi constructif que ce que le topic voudrait, mais je suis quand même obligé de répondre à des posts concernant la vision du jeu de chacun, sa façon de l'utiliser et la façon de l'interpreter. Mais au moins, cela permet également de pouvoir s'expliquer afin que tout le monde comprenne le point de vue de chacun et forcement de la frustration peut naitre de ce débat.